Dozent der KDA kritisierte die Untersuchung der GЭСС über die Zugehörigkeit der UPTs zur RPTs
Nach Meinung von Pater German wurde die Untersuchung von Menschen durchgeführt, die das Wesen der kirchlichen Realitäten nicht verstehen. Sie manipulierten die Dokumente und passten die Schlussfolgerungen einfach an das gewünschte Ergebnis an.
Hieromonk Herman (Kovach), Dozent an der Kiewer Theologischen Akademie und Sekretär der Synodalen Theologisch-Kanonischen Kommission der UOK, kritisierte eine neue Studie, auf deren Grundlage die GESS Schlussfolgerungen über die „Erkennung von Anzeichen der Zugehörigkeit der Kiewer Metropolie der Ukrainischen Orthodoxen Kirche zur Russischen Orthodoxen Kirche“ zog.
In einem Kommentar zu der auf seiner Facebook-Seite veröffentlichten Studie bemerkte Hieromonk Herman, dass sie „offensichtlich versuchte, einige Fehler des Gutachtens der Expertengruppe der GESS zu berücksichtigen... Dennoch hat dies die Qualität der durchgeführten Studie nicht wesentlich beeinflusst, da das Kompetenzniveau der Forschungsgruppe dasselbe blieb wie das der Expertengruppe der GESS.“
Der Dozent der KDA betonte, dass die meisten seiner in einem früheren Artikel über die Expertise von 2023 geäußerten Anmerkungen auch für die aktuelle Studie relevant bleiben. Unter anderem wies er auf eine Reihe von Schlüsselpunkten hin.
Die GESS konzentrierte sich nun darauf, ob der UOK Autokephalie von der ROK gewährt wurde, obwohl der Dienst zuvor sogar den autonomen Status als ausreichend erachtete.
Die Studie unterscheidet nicht zwischen rechtlicher Zugehörigkeit und kanonischer Verbindung, was laut dem Theologen auf ein Missverständnis der kirchlichen Natur hinweist. „Die Kiewer Metropolie der UOK wird in der aktuellen Studie als religiöse Organisation – juristische Person betrachtet, die im Namen der religiösen Vereinigung – UOK handelt und sie sowohl in organisatorischen als auch in kanonischen Fragen vertritt.“ Pater Herman betont, dass dies völliger Unsinn ist, da im weltlichen Gericht das Konzept des „kanonischen Rechts“ einfach nicht existiert.
Der Dozent der KDAiS weist darauf hin, dass die Studie wiederholt auf Manipulation zurückgreift, da sie nur die Dokumente verwendet, die in der gewünschten Richtung erklärt werden können.
Insbesondere bezieht sich die GESS auf mehrere Tomoi über die Autokephalie von sieben Lokalkirchen.
„Es ist unklar, was genau die Verwendung dieser Synodalen Tomoi bedingt – die Gruppe ignoriert aus irgendeinem Grund die Urkunde, die der Kirche des Moskauer Reiches gewährt wurde (und sie wurde im Gutachten der GESS-Kommission erwähnt), die Synodalen Tomoi der Griechischen sowie der Serbischen Kirche. Was die letzte betrifft, so hätte sie wahrscheinlich die künstlich geschaffene Struktur der GESS bei der Bestimmung der Autokephalie gestört, da in ihr die autokephalen Orthodoxen Kirchen von Karlowitz und Montenegro erwähnt werden. Offenbar hat die GESS einfach nicht herausgefunden, wie dies in einer objektiven Studie verwendet werden könnte, und überhaupt könnten bestimmte Parallelen mit den erwähnten Dokumenten die Analyse der gesegneten Urkunde von Patriarch Alexius II. erschweren und die für die GESS gewünschte Rhetorik der Studie ändern“, bemerkt der Hieromonk.
Laut Pater Herman ist es für die GESS sehr wichtig, dass in den offiziellen Dokumenten der UOK das Wort „Autokephalie“ erscheint. Nach Ansicht der Beamten „sollte dann irgendeine Magie geschehen“, weil die GESS glaubt, dass, wenn die Kirche sich selbst als autokephal bezeichnet, sie in diesem Moment auch autokephal wird.
„Wenn man von autokephalen Kirchen als ‚Subjekten der Diptychen‘ spricht, ignoriert die Forschungsgruppe aus irgendeinem Grund die Tatsache, dass in der ROK, die in denselben Diptychen ist, kein Dokument existiert, das ihren autokephalen Status durch die Verwendung des Wortes ‚Autokephalie‘ bestätigt“, fügt er hinzu.
Das Wichtigste, so der Priester, ist, dass „die GESS nach Anzeichen für die von der ROK gewährte oder anerkannte Autokephalie der UOK sucht, aber sie betrachtet nur die von der Kirche von Konstantinopel gewährte Autokephalie als ‚wahre Autokephalie‘ – Moskau gewährt keine ‚wahre Autokephalie‘, sondern erkennt nur die ‚wirkliche Unabhängigkeit‘ an.“
Eines der Beweise für die Autokephalie sehen die Beamten in der Aufnahme der Kirche in die Diptychen. Doch in der Studie selbst erkennen sie an, dass die Kirchen, denen die ROK Autokephalie gewährte, danach nicht in die Diptychen aufgenommen wurden.
Wie die UOJ schrieb, veröffentlichte Hieromonk Herman (Kovach) zuvor eine ausführliche Studie „Analyse der Hauptpunkte des Gutachtens der religionswissenschaftlichen Expertise der GESS vom 27. Januar 2023 im Bereich des kirchlichen und kanonischen Rechts“.
