Ein Beispiel einer kleinen Manipulation des "Hierarchen" der PЦУ aus Riwne
Am Jahrestag des Konzils der UOK in Feofania veröffentlichte ein „Metropolit“ der PZU einen Appell an die Gläubigen der UOK. Wir analysieren es ausführlich aus der Sicht manipulativer Technologien.
Am 27. Mai 2025, als sich das gesamte Episkopat der UOK in Feofania versammelte, um das dritte Jubiläum des historischen Konzils der UOK in Feofania im Gebet zu feiern, veröffentlichte der «Metropolit» von Riwne und Ostroh der PZU Ilarion Prozjuk eine Ansprache an die Gläubigen der UOK in der Region Riwne.
Sie beginnt so: «Christus ist auferstanden! In den Tagen, in denen die österliche Freude noch erklingt und die Kirche Christi die Kraft des Lebens preist, die den Tod besiegt hat, wende ich mich mit Liebe und Schmerz an euch, liebe Brüder und Schwestern — an diejenigen, die aus verschiedenen Gründen immer noch in der Jurisdiktion des Moskauer Patriarchats bleiben».
Und hier ist bereits die erste Manipulation, die in der Psychologie als «Gaslighting» bezeichnet wird. Dieser Begriff stammt aus dem Theaterstück «Gas Light» von 1938, das 1944 verfilmt wurde. In der Handlung manipuliert der Ehemann seine Frau, um sie glauben zu lassen, dass sie den Verstand verliert. Diese Form der Manipulation besteht darin, durch systematische Verzerrung von Fakten zu erreichen, dass der Gegenüber an seinem eigenen Gedächtnis, seiner Wahrnehmung von Fakten oder sogar seinem Verstand zweifelt. Dabei muss man die Sache so darstellen, dass die verzerrten falschen Fakten in Hülle und Fülle und ohne Widerspruch als selbstverständlich dargestellt werden.
So bringt Herr Prozjuk die Behauptung vor, dass die Gläubigen der UOK «in der Jurisdiktion des Moskauer Patriarchats» bleiben, obwohl dies eine absolute Lüge ist. Aber er operiert mit dieser Lüge, als wäre sie die Wahrheit, und zwar eine allgemein bekannte. Doch es geht noch weiter.
«Es sind bereits drei Jahre seit dem Konzil in Feofania vergangen, das angeblich die «Abgrenzung» der UOK von Moskau erklärte. Aber hat dies echte Freiheit gebracht? Hat es die geistige Essenz wirklich verändert? Nein. Statt echter Unabhängigkeit – Ungewissheit. Statt Einheit mit der Fülle der Weltorthodoxie – kanonische Isolation. Statt brüderlicher Einheit des ukrainischen Orthodoxen neue Spaltungen. Statt klarer Verurteilung der russischen Aggression – stillschweigende Zustimmung, verhüllt in schönen Worten», – schreibt Prozjuk.
Hier, natürlich, Lüge auf Lüge.
Erstens war die Abgrenzung nicht «angeblich». Aus der Satzung der UOK wurden alle Erwähnungen von administrativen Verbindungen zur ROK ausgeschlossen. Die Gegner der UOK können in diesen drei Jahren kein einziges Beispiel anführen, dass die UOK in irgendeiner Weise mit der ROK interagiert hätte. Zweitens gibt es keine «kanonische Isolation» der UOK. Alle Ortskirchen, sogar die 4 von 15, die in Gemeinschaft mit der PZU getreten sind, erkennen die Gnade des Klerus und des Episkopats der UOK an. Und diejenigen, die die PZU nicht anerkannt haben, erkennen weiterhin die gesamte hierarchische Struktur der UOK an, führen gemeinsame Gottesdienste durch, machen Besuche und andere Kommunikationen.
Drittens gibt es keine «neuen Spaltungen». Nachdem 1920 eine Gruppe von Priestern (keine Bischöfe!) und Laien, die sich Ukrainische Autokephale Orthodoxe Kirche nannte, in die Spaltung ging, und 1992 der unter Verbot stehende ehemalige Metropolit Filaret Denisenko in die Spaltung ging, gab es keine neuen Spaltungen. Dass sich diese beiden schismatischen Gruppen 2019 zusammengeschlossen und sich «PZU» genannt haben, ändert nichts.
Viertens gibt es eine «klare Verurteilung der russischen Aggression», und sie ist in einer Reihe von offiziellen Dokumenten festgehalten, die von der kirchlichen Führung der UOK angenommen wurden, ganz zu schweigen von den Erklärungen unserer Hierarchen und Priester. Die erste solche Erklärung kam aus dem Mund des Seligen Metropoliten Onufrij buchstäblich wenige Stunden nach Beginn der russischen Aggression.
Und die «klare Verurteilung der russischen Aggression» seitens der UOK zeigt sich nicht nur in Worten, sondern auch in Taten. Die UOK hat mehr Medikamente, Fahrzeuge, persönliche Schutzausrüstung und alles andere an die Front geschickt als alle anderen religiösen Organisationen der Ukraine. Die UOK segnet ihre Gläubigen, den Reihen der Streitkräfte der Ukraine beizutreten und ihr Land zu verteidigen, sie hilft den Verwundeten und hält Totenmessen für die Gefallenen. Viele Bischöfe und Priester haben Söhne und nahe Verwandte, die in den Reihen der Streitkräfte der Ukraine kämpfen, und einige von ihnen haben bereits ihr Leben für die Ukraine gegeben.
Aber Herrn Prozjuk kümmert das alles nicht, denn seine Aufgabe ist es nicht, die tatsächliche Lage der Dinge festzustellen, sondern durch Gaslighting sein Publikum dazu zu bringen, die Lüge zu glauben und sie als Wahrheit zu akzeptieren, und zwar als angeblich selbstevident, und daher keiner Beweise bedürfend. Aber gehen wir weiter.
«Heute, wenn auf unserem Land Krieg herrscht, wenn Verteidiger sterben, wenn Mütter Söhne begraben und Priester Kinder beerdigen, kann es keine «halbe Wahrheit» und «halbe Freiheit» geben. Denn halb frei zu sein bedeutet immer noch in Gefangenschaft zu sein. Halb sein bedeutet immer noch fremd zu sein», – fährt Prozjuk fort.
Und hier kommen zum Gaslighting noch zwei weitere Bewusstseinsmanipulationstechniken hinzu: «Opferrolle spielen» (Playing the Victim) und «Schuldzuweisung» (Guilt-Tripping).
Opferrolle spielen – das ist eine Manipulation, bei der eine Person sich selbst oder eine gesellschaftliche Gruppe, der sie angehört, als Opfer darstellt, um auf dieser Grundlage ihren Gegner zu einem notwendigen Handeln zu zwingen. Tatsächlich herrscht jetzt Krieg, Krieger und Zivilisten sterben. Aber ist die Herde der UOK nicht genauso ein Opfer der russischen Aggression wie die anderen Bürger der Ukraine? Warum sollten sie sich der PZU anschließen, nur weil Krieg herrscht?
In der Regel wird zur Technik «Opferrolle spielen» die «Schuldzuweisung» hinzugefügt, deren Wesen darin besteht, nicht nur sich selbst als Opfer darzustellen, sondern dem Gegner ein Schuldgefühl aufzuzwingen. Was wir auch in der Ansprache von Herrn Prozjuk und nicht nur von ihm sehen.
Und der Leiter der PZU, Serhij (Epifanij) Dumenko, und der Leiter der GESS, Viktor Jelenskyj, und andere religiöse und politische Persönlichkeiten wollen den Gläubigen der UOK mit aller Kraft ein Schuldgefühl aufzwingen, sie zwingen, sich für die russische Aggression zu rechtfertigen.
Und die Verurteilung des Aggressors und des aktiven Widerstands reicht Prozjuk nicht aus. Uns wird ein einziger Weg angeboten, die Schuld zu sühnen – sich der PZU anzuschließen. Logik fehlt hier, aber das ist das Ziel der Manipulation. Gehen wir weiter.
«Liebe in Christus! Der wahre Abschied von Moskau – das sind keine kosmetischen Änderungen in der Satzung. Das ist eine tiefe, ganzheitliche, kanonische, geistige Abgrenzung von einem religiösen System, das den Krieg segnet, Gewalt rechtfertigt, die Ideologie der «russischen Welt» verbreitet, die in ihrem Wesen anti-evangelisch und anti-christlich ist», - schreibt Prozjuk.
Hier sehen wir die Anwendung einer Technik, die «Abwertung» (Devaluation) genannt wird. Sie besteht darin, die Fähigkeiten oder Handlungen des Gegenübers zu schmälern, um ihn zu einer Handlung
