Macht und UPTs: Glaubt Jelensky nicht mehr an Selenskyj?
Die Kampagne der Regierung zur Zerstörung der UПЦ scheint ihren logischen Abschluss erreicht zu haben, aber wir sehen diesen Abschluss nicht. Warum?
```html
Am 18. August endete der Monat, den Jelensky und seine GESS der Kiewer Metropolie für den „Bruch mit Moskau“ gegeben hatten. Im Mai endeten wiederum die 9 Monate, die dem Gesetz 3894 (das als Gesetz zum Verbot der UOC bezeichnet wird) für sein Inkrafttreten zugewiesen wurden. Medien, die PZU, Beamte und Patrioten verschiedener Modifikationen sind erschöpft und warten darauf, wann die Regierung endlich beginnt, die „FSB-Kirche“ zu zerstören.
Und man muss sagen, die Beamten taten alles, um solche Erwartungen zu rechtfertigen.
Der Leiter der GESS, V. Jelensky, gab regelmäßig Interviews, in denen er sich in schärfster Form über die UOC und ihre Verteidiger äußerte. Er beschuldigte die UNO der „Manipulation“ nach der Kritik des Hohen Kommissars am Gesetz zum Verbot der UOC, nannte andere Kritiker „nützliche Idioten“, erklärte, dass die Zerstörung der UOC nicht als Einschränkung der Religionsfreiheit angesehen werden könne, und machte deutlich, dass die UOC ihre letzten Tage erlebe.
Aber sein letztes Interview mit „Radio Kultur“ sorgte für einige Verwirrung. Die frühere Entschlossenheit wich plötzlich einer Delikatesse, einer Sanftheit der Formulierungen und einer Bereitschaft, aufeinander zuzugehen.
Jelensky erklärte plötzlich, dass er bereit sei, die „Deadline“ bis zum 24. August zu verlängern, und im Falle eines „begründeten Antrags“ der UOC – um weitere 60 Tage. Das heißt, der Leiter der GESS ist bereit, der Kirche insgesamt weitere 90 Tage „Leben“ zu gewähren.
Hier muss betont werden: Das Gesetz 3894 sieht vor, dass die Existenzdauer der „verurteilten“ Konfession tatsächlich verlängert werden kann. Aber ob die vorherigen 30 Tage in diese Verlängerung einbezogen sind, ist unklar formuliert. Jelensky interpretiert diese Zweideutigkeit zugunsten der UOC. Woher plötzlich diese „Barmherzigkeit“? Dazu später mehr. Zunächst kehren wir zum Beginn der aktiven Phase im Konflikt zwischen der Regierung und der UOC zurück.
Selenskyj, Jelensky und die UOC
Heute wird angenommen, dass die UOC Probleme mit den Behörden und der Gesellschaft unmittelbar nach Beginn des Krieges hatte. Aber das ist nicht der Fall. Die Politik der Regierung zur Zerstörung der UOC fiel überhaupt nicht mit dem Beginn der russischen Invasion zusammen. Im Laufe des Jahres 2022 äußerten sich die führenden Persönlichkeiten des Landes in Bezug auf sie durchaus korrekt.
Zum Beispiel nannte Jermak im April 2022 „nützliche Idioten“ diejenigen, die sich Angriffe auf die Kirche erlaubten. Der Sprecher der Rada, Stefantschuk, betonte bei der Kommentierung von Initiativen zum Verbot der UOC, dass „wir während des Krieges kein Recht haben, ein Gesetz zu verabschieden, das die ukrainische Gesellschaft spaltet“. Jermaks Berater Podoljak erklärte ebenfalls , dass ein Verbot der UOC unzulässig sei. Und Selenskyj dankte persönlich den Hierarchen der UOC für ihre Hilfe für das Land.
Die ersten harten Aussagen Selenskyjs gegenüber der UOC erschienen im tiefen Herbst. Und sie entstanden unmittelbar nach der Bekanntschaft mit Jelensky und seiner schnellen Ernennung zum Leiter der Staatsethnopolitik.
Jelensky, der seit 2014 als Abgeordneter und Vorsitzender des Ausschusses für Staatspolitik im Bereich der Gewissensfreiheit und religiöser Organisationen aktiv gegen die UOC kämpfte, erhöhte, nachdem er die Leitung der GESS übernommen hatte, die Spannung in den Beziehungen zwischen Staat und Kirche erheblich.
Wir können nicht mit Sicherheit sagen, warum er eine so negative Haltung gegenüber der UOC hat. Höchstwahrscheinlich ist dies seine weltanschauliche Position gegenüber der Kirche insgesamt.
Ende der 80er Jahre war Jelensky als leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für wissenschaftlichen Atheismus tätig. Er wurde wiederum aus dem Rat für Religionsangelegenheiten beim Ministerrat der UdSSR in das Institut versetzt. Das heißt, eine Struktur, die heute in einigen Funktionen der Regulierung der staatlich-kirchlichen Beziehungen der Staatsethnopolitik ähnelt. In dieser Position popularisierte Jelensky aktiv Lenin, insbesondere dessen Dekret zur Bekämpfung der Kirche. Dabei unterschied er nicht zwischen der ROK und einem der „Vorgänger“ der PZU, den Autokephalen:
„Die von eingefleischten bürgerlichen nationalistischen Handlangern geschaffene UAOC verwandelte sich nach der Zerschlagung der Konterrevolution in ein Zentrum, um das sich feindliche nationalistische Elemente der Sowjetmacht konsolidierten“.
Jelensky erklärt all dies einfach – er ist ein überzeugter Atheist: „Wir Atheisten glauben, dass die wissenschaftlich-materialistische Weltanschauung einer Person ihre wesentlichen Kräfte befreit, ihr die Möglichkeit gibt, die Umwelt angemessen wahrzunehmen und sich darin richtig zu orientieren“.
Und Atheisten tolerieren die Existenz der Kirche nicht, das hat die UdSSR bewiesen.
Nur wie sehr Atheisten die Kirche auch hassen mögen, „das eigene Hemd“ ist ihnen immer teurer und wertvoller als die Verwirklichung ihrer Überzeugungen.
Die plötzliche Sanftheit Jelenskys
Mitte August kam es zu einem plötzlichen diplomatischen Durchbruch in Bezug auf die Situation mit dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine. Zuerst ein freundschaftliches Treffen zwischen Trump und Putin in Alaska, dann die Übermittlung der Ergebnisse dieses Treffens an Selenskyj und die europäischen Führer. Schließlich die Planung eines dreiseitigen Gipfels zwischen Trump, Putin und Selenskyj. All dies bedeutet, dass der Krieg bald zu Ende gehen könnte. Und das bedeutet – Wahlen und ein Machtwechsel stehen bevor.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass die früheren Herrscher infolge dieses Wechsels ihre faktische Unantastbarkeit verlieren und für alles, was sie getan haben, zur Rechenschaft gezogen werden müssen.
Bereits Anfang 2024 erklärte der Anwalt der UOC, Robert Amsterdam, dass die USA Sanktionen gegen Jelensky verhängen sollten, da er „für schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen verantwortlich ist, wie religiöse Verfolgungen“.
Nach dem Machtantritt von Trump erklärte Amsterdam in einem Interview mit Tucker Carlson, dass Jelensky persönlich für die Zerstörung der UOC verantwortlich sei. Dieses Interview wurde von mehreren Millionen Menschen gesehen, und natürlich auch von Jelensky selbst. Und im August 2025, trotz der Tatsache, dass die Positionen von Selenskyj und Jelensky noch stark sind, eröffnete das GBR ein Verfahren gegen den Leiter der GESS wegen Anstiftung zu interreligiösem Hass.
Und heute befindet sich Viktor Jewgenjewitsch in einer gewissen „Zwickmühle“. Falls die Verhandlungen scheitern und Selenskyj noch eine Weile an der Macht bleibt, könnte man scheinbar mit der Abrechnung mit der UOC beginnen. Aber die militärische und politische Situation entwickelt sich so, dass diese Abrechnung kaum im Ausland (vor allem in den USA) unbemerkt bleiben wird.
Wenn
