Єленський – УПЦ: дихайте, не дихайте
Надії частини духовенства УПЦ, що вони якимось чином зможуть довести незалежність від РПЦ, і їх після цього залишать у спокої – наївні.
Глава ДЕСС Єленський дав інтерв'ю «Українському радіо», цілком присвячене темі заборони УПЦ, точніше – припису влади Київської Митрополії усунути «зв'язки з Москвою» в місячний термін. І ось тут починаються непорозуміння.
1. Писати в Москву, чи не писати?
Єленський одразу заявляє, що деякі недоброзичливці поширюють чутки, нібито для розриву зв'язків із Москвою (які ДЕСС знайшла виключно в документах РПЦ), структури УПЦ повинні писати в Москву. Він називає це «неправдою»: «Ще один міф – нібито ДЕСС вимагає від Київської митрополії увійти в стосунки з Московським Патріархатом і смиренно просити у московського патріарха відпустити їх».
Але зовсім недавно Єленський стверджував протилежне: для того, щоб уникнути проблем, структурам УПЦ потрібно написати в Москву: «Керівник тієї релігійної організації, яка знаходиться офіційно в складі Московського Патріархату, але не хоче бути, просто робить заяву, надсилає туди лист, надсилає нам копію і все».
Виходить, він все ж закликав УПЦ «входити в стосунки з Московським Патріархатом». І навіть називав такі листи доказом «розриву зв'язків із Москвою». Але тепер чомусь так більше не вважає. Але які тоді ДЕСС потрібні докази?
2. Які ваші докази?
В інтерв'ю Єленський говорить, що Митрополія повинна «надати докази», але що він під ними має на увазі, замовчує. І це не випадково. Скоріш за все, таких доказів просто не існує в природі. Наприклад, після Собору в Феофанії 2022 р. Предстоятель УПЦ направив на адресу ДЕСС два листи, де чітко надав всі необхідні докази, все, що потрібно, щоб задовольнити вимоги ДЕСС про розрив адміністративного зв'язку з Москвою. Але Єленського це не влаштовує. Напевно і зараз, ЩО б УПЦ не надсилала в ДЕСС, все буде «не те». Чому? Просто тому, що саме існування УПЦ (в будь-якому вигляді) – не в планах влади. УПЦ повинна бути знищена і приєднана до ПЦУ. Розповідаємо, чому.
3. Приєднання до ПЦУ не обов'язкове?
Єленський запевняє, що владі все одно – приєднається УПЦ до ПЦУ, чи ні. Мовляв, «держава не може від неї такого вимагати». А тому в УПЦ нібито зможуть «влаштовувати своє існування, в тому числі канонічне, так, як вони вважають за потрібне».
Але це слова. А вчинки влади зовсім інші. Зовсім недавно три румуномовні приходи УПЦ на Буковині спробували перейти в Румунський Патріархат, побоюючись захоплення бойовиками ПЦУ. І як вчинила влада? Вона відмовила структурі Румунської Церкви в Україні в реєстрації. Аргумент Єленського такий: мовляв, для цього потрібна згода ПЦУ, яка «несе відповідальність не тільки за українців, але й за всіх православних християн в Україні».
Здавалося б, «румунські» приходи УПЦ зробили те, що від них вимагала влада – вийшли з Московського Патріархату (тому що за логікою ДЕСС, УПЦ – це РПЦ). Але в праві «влаштовувати своє існування так, як вони вважають за потрібне», їм відмовили.
Тому надії частини духовенства УПЦ, що вони якимось чином зможуть довести незалежність від РПЦ, і їх після цього залишать у спокої – наївні. Не залишать. Доводь розрив з РПЦ, не доводь, це не має значення. Або в ПЦУ, або на узбіччя...
