Не агент впливу: Юраш змінив думку про Митрополита Володимира (Сабодана)
«Якби Володимир (Сабодан) був молодшим і його еволюційний ривок стався трохи раніше, то сьогодні ми мали б Українську Православну Церкву, незалежну від Московського Патріархату», – заявив Юраш.
За його словами, у 2007–2009 роках була утворена комісія і започаткований діалог із Київським патріархатом, і покійний Митрополит Володимир робив «революційні заяви», в результаті яких в Україну «прислали "сматрящого" із Пскова».
Проте раніше, в інтерв'ю ресурсу «Релігія в Україні», Андрій Юраш заявив, що «Митрополит Володимир або юродивий, або слабохарактерний, або і те, й інше разом».
На думку чиновника, яку він озвучив у 2010 році, «для української свідомості і української духовності роки кермування Митрополита Володимира є однозначно повністю чи, принаймні, частково втраченими».
«Він репрезентував і до цього часу репрезентує той тип українства, який завжди може бути локалізований, обмежений, поставлений у зрозумілі для "великоросійської" ментальності рамки і який не несе загрози свідомого виходу на якісь уявлення, які б межували з "крамолою" у плані автокефалії... тобто, для Митрополита Володимира його українська ідентичність абсолютно могла обмежитися тим, що... дорівнювало шароварно-етнічним, пісенно-колядковим елементам. І в такій якості він абсолютно підходив на пропоновану йому позицію Глави українського підрозділу РПЦ», – розповів Юраш.
Читайте матеріали СПЖ тепер і в Telegram.
0
0
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку, щоб повідомити про це редакцію.
Читайте також
У Кам'янському проходить різдвяний хресний хід храмами УПЦ
10 Сiчня 11:42