Від закону про заборону УПЦ несе сірководнем, – публіцист
За словами Деркач, держава вимагає від УПЦ канонічних змін, не маючи на це конституційного права.
Релігійний публіцист Тетяна Деркач, яка підтримує в медіа ПЦУ, різко розкритикувала закон про деаффіліацію релігійних організацій, заявивши в ефірі YouTube-каналу «Віче», що від кожної статті документа «віє сірководнем з часником».
На думку експерта, закон 3894 став результатом реваншизму деяких народних депутатів, що накопичувався роками. «Коли його відкриваєш, то скажу зараз трошки так грубо – там майже від кожної статті віє таким, знаєте, сірководнем з часником. Всі емоції народних депутатів, які вклалися в цей закон, весь той реваншизм, весь той ресентимент, який накопичувався роками, він просто з кожної статті вибухає», – зазначила Деркач.
Особливу критику публіцист висловила на адресу спроб держави втручатися у внутрішньоцерковні справи. Українська держава де-факто вимагає від УПЦ канонічних змін, хоча, згідно з конституційним принципом відокремлення держави від церкви, не має на це права.
«Держава розглядає церкву не як сакральний організм, а як релігійні організації – щось на зразок громадських організацій. Але все-таки на них накладають механізми, які накладали б на звичайні громадські організації. Але з Церквою так не працює», – підкреслила Деркач.
Експерт вказує на принципову проблему: якщо йдеться про церковну кризу, то повинні застосовуватися канонічні механізми, а не державні інструменти. «Те, що вимагає держава від УПЦ, це в принципі канонічні вимоги, але вона не має права їх вимагати і застосовувати», – заявила публіцист.
Тетяна Деркач, яка має майже 20-річний досвід роботи з законодавством, зазначила, що закон 3894 вносить негативні зміни в закон про свободу совісті, який вважається одним з найліберальніших у Європі.
«Ті зміни, які внесені законом 3894 – це просто якась чорна-чорна-чорна діра, якась пляма в цьому законі», – констатувала експерт, додавши, що до документа багато претензій у закордонних правозахисників.
За словами Деркач, в результаті такого підходу УПЦ «стала напролом», а ситуація перетворилася в «какофонію», де не можна дегуманізувати вірян, які «в умовах війни – такі ж живі люди».
Раніше СПЖ писала, що релігієзнавець Людмила Филипович розкритикувала плани влади щодо заборони богослужінь УПЦ.
