Француза засудили до року в'язниці за спалення Корану
Психічний розлад не став пом'якшувальною обставиною, вчинок визнано мотивованим релігійною ненавистю.
27 липня 2025 року суд у Франції засудив Ліонеля М. до одного року в'язниці за крадіжку та спалення Корану перед мечеттю у Віллербані. Чоловіка визнали винним у діях, скоєних з мотивів релігійної ненависті. Незважаючи на діагноз параноїдальної шизофренії, суд визнав його частково осудним. Про це повідомляє Le Parisien.
За даними слідства, вночі 2 червня Ліонель М. проник у мечеть Еррахма, звідки вкрав примірник Корану. Потім він підпалив священну книгу прямо перед входом у будівлю. Камери відеоспостереження зафіксували інцидент, і незабаром чоловіка було затримано. Проти нього висунули звинувачення у «простій крадіжці» та «пошкодженні майна за ознакою раси, етнічної приналежності, національності або релігії».
На слуханні 24 липня Ліонель М. визнав факт підпалу, але стверджував, що його дії не були спрямовані проти мусульман. «Я не ісламофоб, я вважаю, що всі релігії слід поважати», – заявив він у залі суду. За його словами, він став жертвою антисемітського нападу і хотів «дати зрозуміти, що його образили», завдавши удару по релігії взагалі, а не по конкретній групі. «Я хотів напасти не на людей, а на книгу», – пояснив обвинувачений, виступаючи в кипі.
Суд заслухав висновок судово-психіатричної експертизи, згідно з яким Ліонель М. страждає на параноїдальну шизофренію з підліткового віку, проте в момент злочину міг частково усвідомлювати наслідки своїх дій. Це дозволило визнати його обмежено осудним і призначити тюремне ув'язнення.
Крім року тюремного строку, суд постановив заборонити Ліонелю М. в'їзд у комуну Віллербан протягом двох років після звільнення. Вирок був зустрінутий із задоволенням з боку місцевої мусульманської громади. Представник Великої мечеті Ліона заявив: «Громаді важливо знати, що їх не вважають громадянами другого сорту. Нас почули».
Водночас вирок викликав дискусії в соціальних мережах. Багато користувачів звернули увагу на суворість покарання, особливо в порівнянні з тим, як зазвичай розглядаються справи про вандалізм щодо християнських святинь, де обвинуваченим часто призначаються умовні строки.
Формально Ліонель М. не обвинувачувався в богохульстві – такого поняття немає у французькому законодавстві. Однак характер звинувачень і реакція суду, на думку спостерігачів, свідчать про спробу встановити правовий прецедент на захист релігійних почуттів, незважаючи на світський характер республіки.
Раніше СПЖ повідомляла про те, що пропалестинські активісти зірвали месу в паризькій церкві.
