Митрополитові Феодосію суд продовжив запобіжний захід ще на два місяці
Керуючому Черкаською єпархією продовжили запобіжний захід у вигляді особистих зобов'язань у справі, порушеній СБУ через його публічні виступи.
Митрополиту Черкаському та Канівському Феодосію 25 лютого 2026 року Сосновський районний суд у Черкасах під час розгляду порушеної проти владики кримінальної справи продовжив запобіжний захід у вигляді особистих зобов'язань. Про це повідомляє прес-служба Черкаської єпархії.
Служба безпеки України ініціювала розслідування у 2023 році, посилаючись на довоєнні телеінтерв'ю архієрея, в яких він відстоював права Української Православної Церкви.
Під час засідання прокурор домагався продовження запобіжного заходу у вигляді особистих зобов'язань, що включають обов'язок з'являтися за викликом суду, повідомляти про зміну адреси та не спілкуватися зі свідками. За словами держобвинувача, зняття обмежень дало б митрополитові можливість «впливати на релігійні громади та розпалювати ворожнечу».
Захист митрополита Феодосія заявив, що прокуратура не представила жодного нового доказу необхідності продовження обмежень, а аргументи сторони обвинувачення ґрунтуються на політично забарвлених оцінках.
«Жодних фактів "розпалювання ворожнечі" доведено не було, а судові справи проти ієрарха явно носять штучний та замовний характер. Також адвокат додав, що прокурори "намагаються тиснути на митрополита Феодосія і навіть принижувати його"», – йдеться у повідомленні.
Незважаючи на це, суд продовжив дію особистих зобов'язань до 25 квітня 2026 року.
За інформацією єпархіальної прес-служби, на засідання суду вчергове не з'явилася «експерт» А. П. Стромило, чиї «експертизи» використовують проти владики, щоб довести «злочинність» намірів та дій ієрарха.
«Слід зазначити, що "експертизи" А. П. Стромило в судах не витримують жодної критики з боку захисту, і навіть більше того, їхні тексти іноді кидають виклик здоровому глузду людини. У Придніпровському районному суді м. Черкаси, наприклад, її чергова «експертиза» проти митрополита Феодосія була відкинута як така, що не може вважатися доказом у справі», – пояснюють у єпархії.
Зазначається, що після цього знайти її або встановити з нею контакт черкаські суди не можуть. З черкаського відділення КНДІСЕ МЮ вона звільнилася. На повістки не відповідає.
Як писала СПЖ, клірик ПЦУ в позові до ієрарха УПЦ оцінив свої моральні страждання в 100 тисяч.
