Богослов назвал дело митрополита Тихика примером «перевернутого мира»
Греческий аналитик обвинил Синод Кипрской Церкви в антиканоническом свержении владыки за верность православию.
Греческий магистр богословия Иоанн Маркас опубликовал на ресурсе СПЖ в Греции развернутый анализ дела митрополита Пафосского Тихика, назвав его свержение примером «перевернутого богословского мира», где православных иерархов наказывают за верность канонам.
В статье Маркас утверждает, что митрополит Тихик был незаконно смещен с кафедры за отказ участвовать в экуменических мероприятиях и за противодействие «христианскому модернизму». По словам автора, владыка стал жертвой «многомесячной клеветнической кампании», организованного церковными и политическими кругами.
Центральным эпизодом конфликта стал отказ митрополита Тихика участвовать в совместных мероприятиях православных и католиков в Пафосе, связанных с перенесением мощей апостола Павла из Рима на Кипр. Маркас характеризует это как проявление принципиальности в вопросах веры.
Автор критикует современных православных предстоятелей за «интенсивные тенденции обмирщения и отступничества», связанные с «проектом всеереси экуменизма». По его мнению, многие архиереи превратились в «наемных латинофронов», забыв о своем призвании быть хранителями веры.
Особую критику Маркас направляет против концепции современного епископа как «зависимого институционального механизма государства», выполняющего административные функции и следующего протоколу «политической корректности». Он противопоставляет этому образ митрополита Тихика как истинного пастыря.
В статье приводятся официальные данные о том, что против митрополита выступили Вселенский Патриархат, Элладская Церковь, митрополит Неапольский Варнава и правительство Греции. Автор расценивает это как координированную кампанию против владыки.
Богослов цитирует преподобного Иустина Поповича в словах, что «настоящие и последовательные православные ни в коем случае не заключают смешанных браков, не роднятся с еретиками и неверными». Это, по мнению автора, объясняет принципиальную позицию митрополита Тихика.
В статье утверждается, что обвинители исказили ряд Священных Канонов, представив принципиальность владыки как нарушение церковной дисциплины. Маркас называет это «выворачиванием наизнанку» канонического права.
Автор предупреждает, что нарушение Священных Канонов может привести к «смертному и непростительному греху богохульства против Святого Духа». Он настаивает на том, что каноны установлены Святым Духом и потому неизменны.
Дело митрополита Тихика рассматривается в статье как часть более широкого кризиса современного православия, где традиционные ценности подвергаются атаке со стороны экуменических тенденций. Автор призывает к возвращению к святоотеческой традиции и канонической строгости.
В заключение Маркас выражает надежду на то, что Господь укрепит митрополита Тихика «на пути к исповеданию веры», подчеркивая его роль как исповедника православия в современном мире.
Ранее СПЖ писал, что греческий юрист назвал низложение Пафосского епископа актом тоталитаризма.
