Кому вірити парафіянам УПЦ: «доброму» поліцейському чи «злому»?
Бачимо дві прямо протилежні заяви представників влади. Кому ж вірити?
Заступник голови ДЕСС Віктор Войналович заявив, що в результаті ліквідації структур УПЦ влада закривати храми не буде і парафіяни жодним чином не постраждають.
«Ми не говоримо про закриття храмів, ми не говоримо про припинення будь-якої релігійної діяльності або проведення богослужінь у храмах. Мова не йде про закриття храму, ні в якому разі», – запевняє Войналович.
І тут згадалися заяви голови Комітету Ради з гуманітарної та інформполітики нардепа Потураєва, сказані ще навесні про наслідки заборони УПЦ.
За його словами, якщо храмами або іншим майном володіє держава, громади УПЦ звідти виженуть. Більше того, навіть у тих рідкісних випадках, коли храм знаходиться у приватній власності, служити там заборонять.
«Він може у них залишитися – у нас приватна власність недоторканна. А так – будь ласка, нехай там овочі зберігають, торгують, не знаю там, казино відкривають – це їхня справа, це їхня приватна власність. Просто вони не зможуть його використовувати для того, щоб славити свого Гундяя», – знущально говорив нардеп.
Як бачимо, дві прямо протилежних заяви представників влади. Кому ж вірити?
У свій час нинішній мер Дніпра Філатов прославився такою фразою: «Потрібно давати мерзотникам будь-які обіцянки, гарантії і йти на будь-які поступки.... Вішати… Вішати їх треба потім».
Думається, запевнення Войналовича варто розглядати саме в такому контексті.
