Чи висловлював співчуття Патріарх Варфоломій з приводу смерті Філарета?
У Константинополі ніколи не визнавали Філарета патріархом: ні святійшим, ні почесним, ніяким. Тому фраза у звіті президентської прес-служби виглядає абсолютно неправдоподібною.
Зеленський у звіті про свою останню зустріч з Патріархом Варфоломієм написав, ніби той висловив співчуття через смерть Філарета. При цьому Денисенко названо титулом, який вживається в ПЦУ: «Вселенський Патріарх Варфоломій висловив співчуття у зв'язку зі смертю Почесного Патріарха Київського і всієї Русі-України Філарета».
Наскільки ця фраза правдоподібна?
Усі ми знаємо, що найкраще «співчуття» в Церкві – це особиста молитва. Сам Патріарх Варфоломій продемонстрував це на відспівуванні в Тбілісі Грузинського предстоятеля. А ось на похороні Філарета не було жодного ієрарха Фанара, включаючи єпископа Команського Михаїла, екзарха Константинопольської Церкви в Києві. А адже він регулярно з'являється у Епіфанія на звичайних рядових службах. І саме тому його демонстративна відсутність на прощанні з Філаретом виглядає як пряма заборона зі Стамбула.
Ще деталь. У Константинополі ніколи не визнавали Філарета патріархом: ні святійшим, ні почесним, ніяким. Тому фраза у звіті президентської прес-служби виглядає абсолютно неправдоподібною.
Нарешті, у прес-релізі про цю зустріч на сайті Константинопольського Патріархату про співчуття немає ні слова.
Так що ж сталося? Звичайно, прямо брехати в ОП не стали б, напевно мова про Філарета йшла. Але логіка підказує: про смерть Денисенка говорив Зеленський, а Варфоломій міг хіба що співчутливо покивати. І ось на основі таких кивків і була вписана ця фраза. Але навіщо вона взагалі була потрібна?
Затим, що відсутність ієрархів помісних Церков на похороні засновника «автокефальної всіма визнаної церкви» була занадто помітною. Потрібен був невеликий антикриз.
Чи вийшов він – питання. Але в ОП хоча б спробували.
