Греческий богослов поставил под сомнение действительность священства ПЦУ
Аспирант теологии Василий Тулумбцис провел экклезиологический анализ украинского церковного кризиса.
Греческий богослов Василий Тулумбцис, аспирант теологии, представил детальный анализ украинского церковного вопроса, поставив под сомнение каноничность так называемой Православной церкви Украины с точки зрения православной экклезиологии, – сообщает СПЖ в Греции.
В программе на YouTube «За алтари и очаги» исследователь сосредоточился на ключевом вопросе: «Являются ли клирики новой украинской церковной структуры действительно священниками? Существует ли доказанная и каноническая апостольская преемственность?»
Тулумбцис напомнил, что ПЦУ была создана в 2018 году путем объединения двух раскольничьих групп: организации бывшего митрополита Филарета, низложенного и анафематствованного Московским Патриархатом в 1990-е годы, и традиционно раскольничьих «самочиноположенных клириков с сомнительной церковной легитимностью».
В 2019 году Константинопольский Патриархат предоставил этому объединению Томос автокефалии, признав новую структуру самостоятельной поместной церковью.
По мнению греческого богослова, «существенная проблема не в признании автокефалии, а в самом церковном статусе этой новой структуры». Отсутствие канонического рукоположения у части клириков до их отделения от канонической церкви является «центральной экклезиологической проблемой».
Он отметил, что объединение раскольничьих групп и предоставление Томоса произошли «без предварительного установления этого критерия».
Тулумбцис считает, что позиция Константинополя «затрагивает элементы западной экклезиологии – согласно которой общения с папой достаточно для признания церковной действительности – а не православную святоотеческую традицию, которая устанавливает ясные и непреложные канонические границы».
Исследователь отметил, что ПЦУ признали лишь четыре из пятнадцати автокефальных православных церквей – все грекоязычные: Константинопольский и Александрийский Патриархаты, Церкви Греции и Кипра. Это создает «вопросы относительно способа принятия решения и этнофилетистских критериев».
Особую критику вызвала позиция Церкви Греции, синодальное решение которой «не было поставлено на голосование и полностью игнорирует критический экклезиологический вопрос».
«Украинский вопрос не является просто политическим или геостратегическим. Он по сути экклезиологический», – заключил Тулумбцис. По его мнению, если нельзя доказать действительность священства лиц, составляющих ПЦУ, то «все остальные вопросы – об автокефалии, признании и каноничности – второстепенны».
Исследователь призвал: «Если мы стремимся к единству Православия, мы обязаны не игнорировать основания нашей церковной традиции».
Ранее СПЖ сообщал, что на богословской конференции в Пирее Тулумбцис представил доклад, где резко критиковал решение Константинополя о предоставлении автокефалии ПЦУ.
